VIDEODROME; Hoy, "El Caballero Oscuro"
Tal y como anunciábamos días atrás, TOXICWORLD se pone la capa negra, se enfunda las mallas de corte elástico y se recoloca el antifaz negro para comentar adecuadamente lo mejor y lo peor de El Caballero Oscuro, la segunda adaptación que el director inglés Christopher Nolan ha realizado sobre el mito del hombre murciélago tras su –también muy popular- Batman Begins. Ahora sí, ¿Es El Caballero Oscuro la mejor película de superhéroes jamás realizada? ¿Estamos ante uno de los films de entretenimiento adulto más cañero de los últimos tiempos? Destripamos sin piedad, y con permiso del Joker, todas las claves que han hecho de esta superproducción la película más esperada de la reciente temporada.
LO MEJOR:
+ El comienzo: Desde el minuto uno ya se observa que El caballero oscuro está muy lejos de ser un insípido blockbuster destinado al más vil consumo veraniego. La secuencia del robo a un banco propiedad de la mafia tiene una planificación que deslumbra hasta al crítico más purista. Sencillamente, magistral.
+ Sobredosis estética: Vista la impactante campaña de marketing realizada por el estudio meses antes del estreno de la cinta, existía el miedo a pensar que El Caballero Oscuro podría convertirse en una película donde la forma devorara el fondo sin piedad. Sorpresa. Nolan no solo destierra esta idea, sino que apuesta decididamente por la discreción y la sobriedad artística.
+ Realismo cotidiano: El novedoso planteamiento de mostrar Ghotam, ciudad imaginaria en la que supuestamente vive Batman, como una metrópoli semejante a la de cualquier urbe existente en la vida real, propicia un realismo a los personajes que viven en ella jamás visto antes (ni siquiera en la primera adaptación que hizo el inglés) en la saga del héroe oscuro. Todo un acierto.
+ ¿That´s entertainment?: El Caballero Oscuro es, sin duda, un orquestado y calculado espectáculo plagado de secuencias decididamente hedonistas, divertidas y recreadas como la del secuestro del empresario japonés en Hong Kong. No obstante, su concepción del espectáculo no oculta el acento pesimista de un discurso cruel que roba al espectador sin ningún tipo de miramiento cualquier atisbo de esperanza.
+ Orden y caos: El cara a cara entre Heath Ledger (impactante como Joker) y Christian Bale (Batman) en la comisaría de policía de Ghotham, pasa por ser uno de los momentos más portentosos y terroríficos del film. La esperanza materializada en Batman parece no ser suficiente contra la crueldad hedonista de Joker, alegoría evidente de una sociedad que se debate entre la fe o el desencanto.
+ A destacar: Gary Oldman (eclipsado por el ruido popular hacia Ledger) y sobre todo la BSO, el supercombo formado por Hans Zimmer y James Newton no decepciona y entrega un conjunto de composiciones a la altura de sus más famosos trabajos. Espectacular.
LO PEOR:
+ Narración cargante: La forma en la que Nolan plantea la narración de la película (sin un climax convencional claro con tendencia a un final grandioso) hace del film un refrescante modelo que no sigue las pautas más evidentes del cine convencional. No obstante, este tour de force de emociones (unido a un metraje a todas luces excesivo), puede llegar a resultar algo saturado e indigesto.
+ El héroe oscuro: Pese a que parece estar de moda menospreciar la saga burtoniana de nuestro murciélago favorito, fue el director americano quien mejor supo reflejar el diálogo interior que Batman mantiene en su atormentada cabeza. En esta nueva adaptación, esa dimensión (pese a que se incide muchísimo en ella) no queda bien plasmada, es más, en algún momento llega a rozar lo ridículo.
+ Filosofía y moral: Nolan intentar articular un discurso que se eleve su film sobre la media. No obstante, su intención de trascender rápido y sin mucho trabajo le lleva a ofrecer algunos momentos en los que sus planteamientos políticos, morales y éticos (pese a aspirar a ser altivos y grandilocuentes) rozan lo trillado y lo infantil.
+ Guión atropellado: En algunas partes de la película (sobre todo su recta final) el guión se muestra muy atropellado y confuso. La transformación y cambio de valores del fiscal de Ghotam, Harvey Dent, es muy rápida y poco motivada pese a lo terrible de su origen. Lo mismo pasa con Batman, que pasa de la fe a la incredulidad total en tiempo record.
+ Su final. Decididamente tramposo y muy artificial. Parece que Batman se convierte en un fugitivo de su propia ciudad solamente por el deseo de sus creadores de ascenderlo a mártir antes de tiempo. Está claro cuál será la línea argumental de la tercera parte de esta nueva saga, pero es una decisión absolutamente gratuita.
PREGUNTAS SIN RESPUESTA
-¿Por qué de todo el diseño de cartelería e imagen tan impactante y preciosa que han hecho para El Caballero Oscuro en España se ha optado por el peor poster de todos, el de la Bad-Moto?
-Toda esa parte de los móviles y el sónar de submarino… ¿Era realmente necesaria?
-¿Por qué Christian Bale tiene esa voz de oso en celo cuando se pone el traje de Batman?
-¿Por qué en esta película el admirable y correcto Bruce Wayne es un putero con toques megalómanos?
-¿Por qué hay tanto friky en el mundo (y particularmente en Internet) con eyaculación precoz a la hora de calificar películas de este tipo?
-¿Por qué alcanza tanto protagonismo el fiscal Harvey Dent cuando en realidad no pasa de ser un nerd (muy bien trajeado) pero sin interés alguno?
9 efectos secundarios:
Vamos a ver si no me lio, frikis con eyaculacion precoz no leais esto...
A mi lo que realmente me saca de mis casillas es:
1- Por qué una hora antes de que acabe la peli yo ya estaba mirando el reloj?señor Nolan, esto es para tener en cuenta...
2- Por qué me hacen odiar al PESADO de Dent (que le nombran mas que a Walt de perdidos) y encima es DIOS casi toda la peli?
3- Por qué Joker no me da miedo? ojo,solo cuando juega con el lapiz!
4- Donde estaba maquillaje cada vez que a Maggie Gyllenhaal le tocaba rodar? En su version masculina esta mucho mejor...
La verdad que despues de cinco dias de reposo me sobran muchas cosas, y aunque sali muy contenta del cine sigo pensando que Burton, Keaton y CIA sin tanto efectismo logran mucho mas.
LO MEJOR PARA MI:(repeat)
1- El movimiento de capa de BATMAN, me ha llegado al alma..
2- Que vuele tanto y tan bien me gusta mucho, desplegando al murcielago!
3- La voz de oso en celo, es realmente sensual...podeis probar a susurrar a cualquier nena asi al oido!
ya.
por cierto bonito,te aseguro que no nos olvidaremos de GAZPACHO en los próximos diez años, pero por favor...cambia ya no?
muamuamua
Totalment de acuerdo en lo de Dent. Aburre al personal y su personaje no esta claro. Es más, debería haberle hecho un parrafo exclusivo solo para el en la parte "LO PEOR"
Ahora si, Sr Beatriz ¿Como cambia usted tan rápido de opinión? Ayer estabas poniendole los cuernos a Tim Burton y ahora dices que no.. que tal...
POSICIONESE, por favor.
que? te confundes de persona, no he dicho jamas que BATMAN ( bien lo sabes tu que me la regalaste y hay un album de cromos por esta nuestra casa) no sea la mejor... no malmienta TOXIC.
I HATE HARVEY DENT, yo no se como no has podido ni nombrarle!
¿Por qué en esta película el admirable y correcto Bruce Wayne es un putero con toques megalómanos?
GRACIAS TOXIC, gracias por poner esta pregunta.
Un saludo!
1-Esta es la mejor adaptacion de Batman despues de la primera de Tim Burton.
2-Cristian Bale me sigue sin convencer del todo como Batman,sera que Michael Keaton dejo el listón muy alto
3-Todo el reparto es buenisimo menos Aaron Eckhart, este pavo que se dedike a realizar pelis de cocina con Catherine Zeta Jones.
4-Tecnicamente es impresionante, Christopher Nolan es uno de los mejores directores actuales,el que diga lo contrario no tiene ni puta idea.
5-El score de estos tios no tiene nada que hace con el de Danny Elfman (Que grande)
6-La moto y las piruetas con ella sobraban
.....Resumiendo, The Dark Knight es muy buena, buenisima diria yo, pero de ahi a superar al Padrino en IMDB va un trecho.
Un Saludo desde la costa norte.
batman es muy grande es cierto que la voz esa tipo "duque" es penisima pero es espectacular. Para mi gusto en esta pelicula destaca el papel de Heath Ledger "Jocker" a pesar de lo ocurrido...
y también creo que el final es un poco patetico... jejje
pero bueno a esperar a la siguiente...
xiao!!!!
Ay reinas... a mí lo que me ha puesto es el diálogo a lo Pimpinela de nuestro Toxic con Bea...
Ay... ya no se ven cosas así por esta nuestra blogosfera...
Para los fans patéticos de batman: Nolan copia a Frank miller en la uno, y a La broma asesina en la dos...
¿Por qué todos estos catetos puristas que le lamen el miembro viril a Nolan no mencionan que este patético ser dirigió aquella infame película con Madonna?
Y caris, yo entiendo que alguien se pueda masturbar con los barrocos y poco originales acordes del tito Elfman, que se repite casi tanto como el tito Zimmer (son yanquis, que nadie espere originilidad y sí grandilocuencia)... pero con Newton Howard, ay, nenas, si nos olvidamos de que hace mierdas y nos quedamos con sus grandes obras, las que compone para Shaymalan, y en especial The village, hacen que su mierda siga siendo mierda, pero que le admiremos por lo que no lo es.
Besuquines a todas y morreos obscenos a todos... :)
Además, donde esté el porno qué se quite ese batmiembro... mmmmm
Comparto casi en su totalidad la crítica que haces. A mi la peli me ha encantado (aunque la he visto en castellano, tendré que ver la V.O. uno de estos días).
El papel del Joker me parece bestial, y eclipsa a todo Gotham, incluido al comisario.
La prota femenina,para mi es otro punto negativo. No consigo creerme su protagonista. Demasiado poco "glamour", "fuerza", no sé como describirlo.
Por un mundo lleno de frikis :P
Publicar un comentario en la entrada